热点文章
- 重庆市征地补偿安置办法
- 天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则
- 北京市建设工程施工现场管理办法
- 四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法
- 南京市人民政府关于修改《南京市城市房屋拆迁管理
- 云南省土地管理条例
- 河南省农村宅基地用地管理办法
- 上海市城市房屋拆迁管理实施细则（修正）
- 天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则（修正）
- 吉林省土地管理条例
推荐文章
- 青岛市城市公有房产管理暂行办法
- 重庆市房地产交易管理办法
- 重庆市人民政府关于深化城镇住房制度改革的决定
- 唐山市城镇国有土地使用权出让转让管理条例（修正
- 青岛市经济适用住房价格管理暂行办法
- 上海市物价局关于规范本市差价换房价格行为的暂行
- 青岛市城镇房产登记暂行办法
- 北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定（
- 青岛市商品房销售价格管理暂行规定
- 贵阳市城镇个人所有自住房及院落用地征收土地使用
- 陕西省土地管理实施办法
- 广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法（修
- 国务院办公厅转发建设部等部门关于工程勘察设计单
房地产
最高人民法院关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的复函
你院《关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的请示报告》收悉。
据报告和补充材料述称：孙鸿祥家土改前有祖遗平房四间和楼房十六间，楼房出典给刘铜章开诊所。土改时，孙、刘两家均定为地主成份。孙家的土地证上载明分给平房四间，楼房未作登记。土改后，孙家将楼房赎回并租给他人开商店至1956年。公私合营后，由大垛乡政府使用该楼。1982年，孙家以该楼在土改时未分出为由占住。1983年10月，乡政府以该楼在土改时已归公为由提起诉讼。一、二两审法院判决楼房为公产。
经我院审判委员会第452次会议研究认为：根据土改时孙鸿祥被定为地主成份及土地证上只明确为其保留四间平房的情况，其余房屋应在没收之列，原审认定本案诉争楼房为公产的判决应予维持。但在具体执行时，要考虑历史的原因及孙家现在居住条件等实际情况，妥善处理。
WYRJ.COM,http://www.Wyrj.com